[DskPowa]

Bonjour,

Sur certains trackers, on demande le profil de notre compte et non des screenshots, comment on fait pour avoir l'url du profil de notre compte Gks par exemple?

Merci.

[snowti]

il  t envoi par mail des que le mec envoi le mail

[tof78]

Salut DskPowa,

TU clic sur ton pseudo sur le tracker (Gks par exemple) et il te renvoi sur l'url de ton profil.  

[Back2back]

C'est pour le nouveau tkpixelHD...
Le soucis c'est que s'il n'ont pas de compte sur le site ou tu donnes tes ratios, ils ne peuvent rien voir.

[DskPowa]

Merci de vos réponses.

J'ai laché l'affaire. ils demandent trop de trucs. C'est pas fondé de demandé autant de choses je trouve (3urls obligé c'est n'importe quoi).

Ca sera sans moi pour ce tracker.

[Oacio]

C'est exactement le même principe qu'une invitation envoyée par un parrain sauf que là le parrain c'est eux.
Même si c'est un peu intrusif , le système est plutôt pas mal , car ils sélectionnent leurs membres pour avoir des gens en qui ils pourront avoir confiance .

Que tu envoies un screenshot à un parrain qui t'est inconnu ou un profil à des modos d'un tracker , revient au même , la différence c'est qu'eux te demandent de ne pas cacher ton pseudo . C'est une mesure comme une autre .
Leur tracker est petit il me semble donc , ils s'assurent d'avoir un peu la crème de la crème en matière de membres .

A chaque tracker ses propres méthodes , ça n'est pas pire que de faire passer un entretient d'une heure pour valider son entrée sur un tracker comme What.CD juste pour s'assurer que tu maîtrises les bases(voir plus ) sur l'encodage audio .

[DskPowa]

C'est trop intrusif pour moi. En plus je sais pas en quoi c'est un critère de qualité d'être sur au moins 3 trackers. On peut être sur un seul tracker et un être un excellent membre... Pour moi c'est abusé leur sélection. A moins qu'il y ait des trésors sur ce tracker...
Après pour What.cd, qu'est ce qui justifie une telle sélection ? Qu'est ce qu'ils ont de plus sur leur tracker ?( c'est une vraie question car je ne connais pas du tout). Mais il me semble aujourd'hui que les trackers généralistes non rien à envier aux spécialisés, en tout cas sur la qualité et la variété de leur release.

[Oacio]

Quand tu demandes une invitation pour un tracker renommé , on te demande au moins 2 ou 3 screenshots aussi, c'est pareil  ^^
Pour PixelHD ce qui justifie ça c'est la qualité des releases certainement .
Tous les trackers qui sont spécialisés sont souvent très tatillons .
WhatCd est un Tracker-Usine de CD-Rip de bonne qualité , donc pareil eux-aussi ont des critères de qualité supérieur à un Tracker généraliste .

En fait y'a pas grand chose à voir des généralistes , qui eux font un peu de tout , suivant un critère qualité souvent rapport aux règles de la scène (pas tous il y a des exceptions ).

Que ce soit un tracker Généraliste ou Spécialisé le tout est de trouver chaussure à son pied .

[Back2back]

C'est trop intrusif pour moi. En plus je sais pas en quoi c'est un critère de qualité d'être sur au moins 3 trackers. On peut être sur un seul tracker et un être un excellent membre... Pour moi c'est abusé leur sélection. A moins qu'il y ait des trésors sur ce tracker...
Après pour What.cd, qu'est ce qui justifie une telle sélection ? Qu'est ce qu'ils ont de plus sur leur tracker ?( c'est une vraie question car je ne connais pas du tout). Mais il me semble aujourd'hui que les trackers généralistes non rien à envier aux spécialisés, en tout cas sur la qualité et la variété de leur release.

Heu permet mon d'exprimer mon complet désaccord.
En tant que HDvores je peux te dire qu'aucun généraliste ne parvient a satisfaire le 10ème de ce que me satisfait mes spécialisés, il y a pas photos ca n'a strictement rien a voir.

Après pour Whatcd, c'est surement la plus grosse bd de cd qu'on puisse trouvé, avec plein de format différents...


EDIT: histoire de mettre tout le monde d'accord j'ai envoyé ma candidature, on verra bien

[DskPowa]

Tu peux m'éclairer Back2Back sur les 90% de satisfaction restants assouvis par les trackers spécialisé HD. En fait c'est cet élément là qui me manque.
Qu'on ne se méprenne pas, je suis pas en train dire que les sites spécialisés c'est une escroquerie. C'est juste que par mon expérience je note pas de grande différence avec des sites généralistes. 70% de mes fichiers sont de la HD 1080p et dans ces 70%, seulement 20% viennent de site spécialisé.

Après je n'ai pas accès à des trackers comme HDbits ou What.cd pour faire une opinion plus avertie.Je parle seulement de ce que je connais.

Je n'ai pas encore trouvé le saint graal de la HD j'ai l'impression...^^